De samenwerking binnen de groep heeft voor bijzondere werkzaamheden gezorgd. We wisten sinds de eerste dag dat wij elkaar nodig hadden om tot een geslaagd project te kunnen komen en dat we daarom het beste zo goed mogelijk met elkaar moeten kunnen omgaan. Zolang iedereen zijn bijdrage liet zien en wat ook het meestal het geval was heeft voor een goede samenwerking gezorgd. We stelden de taken voor het volgende werkuur duidelijk op en verdeelden zo de lasten. Het kwam weleens voor dat sommige meer werk hadden dan anderen maar omdat onze werkuren gelijk waren hielpen we elkaar om tot het gewenste resultaat te komen.

Het bleek bij het genereren van technische oplossingen hoe verschillend we individueel zijn in het vinden van oplossingen. Er vormde enige contradictie over de beste oplossing juist omdat de oplossingen zo verschillend zijn. Uiteindelijk hebben we erover gestemd dat we twee ideeën combineren van drie teamgenoten om zo ons uiteindelijke ontwerp te realiseren. Dit deden we door de beste punten uit onze individuele ontwerpen te halen en te combineren. Zo konden we gehele ontwerpen samenvoegen zoals een gekozen materiaal tussen de vingers voor betere grip, bij andere ontwerpen was het niet mogelijk om ze als geheel samen te voegen. Het was nodig om het beste aspect van een grijper zoals de veer tussen de twee armen te isoleren en zodanig toe te voegen aan de grijper van het andere ontwerp dat hieruit een nieuwe grijper ontstaat. We hebben met het combineren van ideeën vooral baat gehad bij het ontwerp van de grijpbeweging waarin de samenwerking de bout was die alles bij elkaar hield en dit mogelijk maakte. Zonder deze samenwerking hadden we individueel, in ieder geval niet binnen de gestelde deadlines, zo’n grijperontwerp kunnen waarmaken.

Aan de andere kant bleek individuele ideeën binnen de groep een net zo’n goed resultaat te leveren voor een deel van ons ontwerp. Dit was te zien bij de keuze van de verticale beweging waar we uiteindelijk voor de beste oplossing gekozen hebben. Ik moet hierbij wel zeggen dat je als groep zo wel op de beste ideeën komt omdat je als groep de beste ideeën kunt vergelijken. Na de isometrische tekening van onze ontwerpen konden we ons voor het eerst goed visualiseren hoe ons ontwerp er uiteindelijk uit zal zien. Hier hebben we twee schetsen vergeleken en is iemand op het idee te komen om de oplossing bij de draaibeweging van een ander te gebruiken in de schets met het meest praktisch toepasselijke grijperontwerp. We hebben namelijk in plaats van twee verticale platen als grijpers met een gat in een van de grijpers voor de pin voor de draaibeweging twee boven elkaar geplaatste platen gebruikt zodat het mogelijk was een halve cirkelboog in de vingers van de grijper te laseren.

Deze keuze heeft dus een grote impact gehad op ons uiteindelijke ontwerp en is een voorbeeld van de bijzondere werkzaamheden die ontstaan is binnen de samenwerking van ons team.